Constat clé : le Hornet Trap’Er d’Etienne Martin capture des centaines de frelons asiatiques sans utiliser de produits chimiques et en limitant les dégâts pour les pollinisateurs.
Face à la pression croissante exercée par Vespa velutina, des apiculteurs et bricoleurs se tournent vers des solutions locales et partagées. Le dispositif conçu par Etienne Martin, le Hornet Trap’Er, repose sur une mécanique simple, des matériaux de récupération et une sélectivité pensée pour protéger la ruche. En 2025, cette approche artisanale cohabite avec des solutions commerciales comme VespaCatch, Protecta, Piège Frelon Pro ou Bee Protect. Cet article propose un regard pratique, chiffré et concret, pour fabriquer, positionner et combiner ces outils dans un plan de protection adapté à votre rucher.
Fonctionnement du Hornet Trap’Er d’Etienne Martin : mécanique du Piège Sélectif
Le principe essentiel est simple : attirer le frelon asiatique vers un sas d’entrée calibré, puis l’empêcher de ressortir. Ce mécanisme repose sur la connaissance du comportement de Vespa velutina et sur une géométrie d’entrée qui favorise l’accès des prédateurs sans piéger les abeilles.
La partie déterminante est le grillage frontal qui canalise et ralentit l’attaque. En pratique, le dispositif combine trois éléments principaux : un cadre en bois non traité, un grillage frontal et une cage interne où le frelon s’épuise. Ces éléments forment ensemble un Piège Sélectif qui respecte la logique biologique des insectes.
Composants et rôle
Chaque pièce du système joue un rôle précis. Le bois non traité sert de structure légère et durable. Le grillage frontal bloque l’attaque directe. La cage interne accueille le frelon et l’empêche de retrouver la ruche.
- 🪵 Bois non traité : ossature durable et saine pour les abeilles
- 🔩 Grillage frontal : canalise l’attaque et dirige le frelon
- 🕳️ Sas calibré : limite l’accès des espèces non ciblées
- 🍺 Appât Stop Frelon : mélange attractif à base de bière brune et sirop
- ♻️ Matériaux recyclés : bouteilles, chutes de bois, grillage
| Élément 🔧 | Rôle 🎯 | Avantage 🌱 |
|---|---|---|
| Grillage frontal 🐝 | Canalise l’attaque | Haute sélectivité ✅ |
| Bois non traité 🪵 | Structure | Sans toxique pour la ruche ♻️ |
| Cage interne 🕳️ | Zone d’épuisement | Pas d’insecticide 💧 |
Le choix du calibrage est crucial. Si l’ouverture est trop large, d’autres insectes entrent. Si elle est trop étroite, le frelon n’entre pas. Les plans mis en partage par Etienne Martin indiquent des diamètres et des distances précises, testées localement.
Un point souvent négligé concerne l’orientation : positionner le piège de façon à intercepter le trajet des chasseurs optimise la capture. La combinaison grillage frontal + sas inversé fait la difference face aux pièges classiques, souvent moins discriminants.
En pratique, ce fonctionnement mécanique permet de réduire la pression autour des ruches sans recourir à des biocides présents dans certains produits commerciaux comme Insectan ou AluTrap. C’est cette caractéristique qui motive beaucoup d’apiculteurs à adopter le Hornet Trap’Er.
Insight final : le Hornet Trap’Er mise sur la physique et le comportement du frelon plutôt que sur des appâts toxiques, ce qui en fait un Piège Sélectif adapté aux espaces apicoles sensibles.
Fabriquer votre Hornet Trap’Er : matériaux, étapes et astuces de bricoleur
Fabriquer un Hornet Trap’Er vous-même reste accessible si vous disposez d’outils basiques. L’intérêt est double : coût réduit et possibilité d’adapter le dispositif à votre rucher. Le projet se prête à la récupération — bouteilles plastiques, chutes de bois, restes de grillage — ce qui réduit l’empreinte écologique.
Commencez par rassembler les matériaux suivants : une planche de bois non traité, du grillage fin, une petite cage interne (ou un cylindre grillagé), une bouteille plastique pour l’entonnoir si nécessaire, un couvercle hermétique et l’appât.
- 🧰 Outils essentiels : scie, perceuse, cutter, agrafeuse
- ♻️ Matériaux récupérés : bouteille 1,5–2 L, chutes de bois, clous
- 🔧 Composants à vérifier : grillage sans rouille, couvercle étanche
- 🍯 Appât Stop Frelon : bière brune + sirop (ratio à adapter selon saison)
- 📝 Plans : suivre les mesures précises fournies par Etienne Martin
| Étape 🛠️ | Durée ⏱️ | Conseil pratique 💡 |
|---|---|---|
| Découpe et assemblage du cadre | 30–60 min | Utiliser du bois sec et non traité |
| Pose du grillage frontal | 20–30 min | Tensionner le grillage pour éviter les points d’entrée |
| Installation de la cage interne | 15–30 min | Fixer solidement pour éviter les vibrations |
| Préparation de l’appât | 10 min | Changer toutes les 2 semaines pendant la saison |
Plusieurs astuces de terrain réduisent les erreurs courantes. Par exemple, évitez le bois peint ou traité ; les sols huileux attirent d’autres insectes ; et positionnez le piège à la bonne hauteur — souvent à la hauteur du plateau d’envol de la ruche. Si vous débutez, essayez un prototype et observez pendant une semaine avant de dupliquer le système.
Un autre point pragmatique concerne l’appât : le mélange simple utilisé par beaucoup d’apiculteurs fonctionne bien, mais selon la météo vous pouvez ajuster la concentration. Par temps froid, privilégiez un substrat plus sucré ; par temps chaud, préférez une dilution qui ne fermente pas trop vite.
Enfin, documentez votre fabrication avec photos et mesures ; cela facilitera les améliorations et le partage dans les groupes apicoles. Etienne Martin encourage justement le partage open source pour que chaque rucher améliore la conception locale.
Liste de vérification avant installation :
- ✅ bois non traité propre
- ✅ grillage sans trou
- ✅ appât préparé et étiqueté
- ✅ outils rangés et prototype testé
| Matériau ♻️ | Quantité | Coût approximatif 💶 |
|---|---|---|
| Planche bois non traité | 1 | Faible (récupération possible) |
| Grillage fin | 0,5–1 m² | 3–10 € |
| Bouteille plastique 1,5–2 L | 1 | 0 € (récupérée) |
Insight final : en prenant le temps d’un prototype et en respectant le calibrage donné par Etienne Martin, vous obtenez un piège robuste, facilement réparable et peu coûteux à maintenir.
Hornet Trap’Er vs VespaCatch, Protecta, Piège Frelon Pro : comparaison pratique
Choisir entre fabriquer son propre piège et acheter une solution clé en main dépend de plusieurs critères : coût, sélectivité, facilité d’utilisation, impact écologique et disponibilité. Voici une comparaison pragmatique entre le Hornet Trap’Er artisanal et quelques produits connus du marché.
- 🧾 Critères à considérer : sélectivité, coût initial, maintenance, impact sur la biodiversité
- ⚖️ Usage mixte : certains apiculteurs combinent pièges artisanaux et VespaCatch pour couvrir des angles différents
- 🏷️ Disponibilité : les solutions commerciales sont souvent prêtes à l’emploi mais plus onéreuses
| Critère 🔍 | Hornet Trap’Er 🛠️ | VespaCatch / Protecta / Piège Frelon Pro 🏷️ |
|---|---|---|
| Sélectivité 🐝 | Élevée ✅ | Variable, parfois faible ⚠️ |
| Coût initial 💶 | Bas (récupération) ♻️ | Moyen à élevé |
| Maintenance 🧽 | Simple, pièces remplaçables | Souvent simple, mais pièces propriétaires |
| Impact environnemental 🌍 | Faible (pas d’insecticide) | Variable, certains utilisent des appâts chimiques |
Plusieurs apiculteurs préfèrent un mix : le Hornet Trap’Er pour la protection proche des ruches et un piège commercial (ex. Protecta ou Piège Frelon Pro) à distance pour couvrir l’environnement. Cette stratégie réduit la capture accidentelle des pollinisateurs tout en maximisant le nombre de frelons capturés.
- 🔁 Stratégie combinée : Hornet Trap’Er près des ruches + VespaCatch en périphérie
- 📆 Rythme : renouveler l’appât toutes les 2 semaines en saison
- 🛡️ Sécurité : utiliser des gants pour manipuler les pièges pleins
Les coûts comparés sur une saison montrent que le DIY reste avantageux quand on a le temps. En revanche, les solutions commerciales offrent souvent des garanties et des components testés en usine, ce qui rassure certains apiculteurs débutants. Les structures collectives (associations, écoles) qui gèrent plusieurs ruches peuvent amortir l’achat de pièges commerciaux plus rapides à déployer.
| Option 🛒 | Coût saisonnier estimé 💶 | Idéal pour 👥 |
|---|---|---|
| Hornet Trap’Er (DIY) | Faible (quelques € par piège) | Apiculteurs autonomes, budgets serrés |
| VespaCatch / Protecta | Moyen (achat initial + consommables) | Ruchers pédagogiques, collectivités |
| Piège Frelon Pro | Élevé selon modèle | Professionnels cherchant une solution clé en main |
Insight final : la meilleure stratégie combine sélectivité et couverture territoriale — le Hornet Trap’Er protège la ruche, les solutions commerciales protègent le périmètre.
Résultats pratiques et témoignages : les captures d’Étienne Martin et retours 2025
Les chiffres fournis par Etienne Martin parlent d’eux-mêmes : plus de 1 200 captures en un an, dont 570 entre août et novembre sur ses ruches. Ces données proviennent d’observations locales et d’un suivi régulier du dispositif. Elles montrent un impact direct sur la pression de prédation autour des colonies.
Dans la pratique, la réduction visible des frelons autour des ruches permet aux abeilles de reprendre des sorties normales pour butiner. Un exemple concret : la Ferme du Saut du Loup en Île‑de‑France a constaté une baisse des attaques et une reprise de la récolte locale après l’installation de pièges similaires.
- 📈 Résultat mesuré : 570 captures sur la période cruciale (août–novembre)
- 🏷️ Résultat annuel : > 1 200 captures pour le dispositif complet
- 🔬 Observation : peu d’impacts sur d’autres pollinisateurs selon des suivis locaux
| Période 📆 | Captures 📊 | Observation 📝 |
|---|---|---|
| Août–Novembre | 570 | Réduction d’attaques près des ruches |
| Hiver | Faible (reines seules survivent) | Récolte stable après saison protégée |
| Année complète | > 1 200 | Effet cumulatif notable |
Plusieurs apiculteurs locaux confirment des bénéfices concrets : moins de stress sur les colonies, meilleure reprise printanière et une gestion locale des populations de frelons. Les collectifs d’apiculteurs utilisent ces retours pour multiplier les pièges en périphérie des ruchers.
Un témoignage utile : un apiculteur amateur en Loire‑Atlantique rapporte que ses quatre colonies, qui produisaient environ 9 kg de miel par an avant l’attaque, ont retrouvé un cycle plus normal après l’installation de trois Hornet Trap’Er. Cet exemple illustre la valeur ajoutée d’un dispositif simple, combiné à de bonnes pratiques apicoles.
- 🗂️ Documentez vos captures pour suivre l’efficacité
- 🔁 Renouvelez l’appât régulièrement pour maintenir l’attractivité
- 👥 Partagez vos données avec la communauté pour améliorer la méthode
| Type de retour 📣 | Exemple | Impact |
|---|---|---|
| Témoignage | Ferme du Saut du Loup | Reprise de sorties des abeilles |
| Donnée chiffrée | 570 captures (août–nov) | Réduction de la pression locale |
| Diffusion | Plans open source | Adoption rapide par les adhérents |
Insight final : les données terrain montrent qu’une stratégie locale et partagée peut contenir efficacement la pression des frelons asiatiques sans recours systématique aux insecticides.
Positionnement, calendrier et bonnes pratiques apicoles pour optimiser le Piège Sélectif
La réussite du piégeage dépend autant de l’appareil que de son positionnement, du calendrier d’installation et de l’entretien. Placer un piège au mauvais endroit ou au mauvais moment réduit fortement son efficacité.
En règle générale, installez les pièges au printemps pour intercepter les fondatrices avant la phase de multiplication. Maintenez un entretien régulier — vérification du grillage, vidage des captures et renouvellement de l’appât.
- 📅 Calendrier recommandé : installation au printemps, surveillance en été, retrait avant l’hiver si nécessaire
- 📍 Position : sur l’accès principal des ruches, à l’angle d’approche des frelons
- 🔄 Entretien : vidage toutes les 1–2 semaines, nettoyage et contrôle du bois
| Action 🛠️ | Période 📆 | Fréquence 🔁 |
|---|---|---|
| Installation piège | Printemps | 1 fois |
| Vidage & nettoyage | Été | 1–2 semaines |
| Vérification structure | Fin été | 1 fois |
Quelques règles pratiques pour éviter les erreurs fréquentes :
- 🚫 Ne placez pas trop près d’un lieu de vie humaine; gardez une marge de sécurité
- 🔒 Fixez solidement le piège pour éviter qu’il ne bascule avec le vent
- 🌡️ En hiver, rappelez-vous que seules les reines survivent et que l’efficacité chute
Le positionnement varie selon le relief et la végétation. Par exemple, en zone boisée, placez le piège en lisière; en zone ouverte, alignez-le avec la direction principale des vols. Le but est d’augmenter la probabilité que le frelon rencontre le piège avant la ruche.
| Situation terrain 🌳 | Position recommandée 📍 | Astuce pratique 💡 |
|---|---|---|
| Zone boisée | Lisière entre bois et pâture | Multiplier les pièges à faible distance |
| Zone ouverte | Alignement avec route de vol | Augmenter la hauteur si besoin |
| Village/periurbain | Éloigner des lieux de passage | Informer le voisinage |
Insight final : un bon piégeage est d’abord une question d’observation et d’emplacement ; le matériel seul ne suffit pas.
Impact écologique et sécurité : pourquoi éviter les insecticides et protéger les pollinisateurs
La lutte contre le frelon asiatique doit être efficace tout en préservant les pollinisateurs et l’équilibre local. Les pièges utilisant des insecticides risquent de nuire à d’autres espèces et d’altérer la biodiversité. Le Hornet Trap’Er, en évitant ces produits, réduit ce risque.
Une protection responsable combine sélectivité, recyclabilité des matériaux et entretien régulier pour limiter les impacts non désirés. Beaucoup d’apiculteurs en 2025 insistent sur l’empreinte écologique comme critère de choix.
- 🌿 Pas d’insecticide : moins de risques pour la faune locale
- ♻️ Matériaux recyclés : réduction des déchets
- 🔎 Surveillance : contrôle régulier pour éviter captures involontaires
| Critère écologique 🌍 | Hornet Trap’Er ✅ | Pièges à insecticide ❌ |
|---|---|---|
| Non cible des pollinisateurs 🐝 | Oui | Non garanti |
| Recyclabilité ♻️ | Élevée | Variable |
| Contamination des sols 💧 | Faible | Risque existant |
Un autre bénéfice non négligeable est la sécurité pour les personnes : les dispositifs sans produits toxiques ne présentent pas le même niveau de risque pour le voisinage ou pour l’apiculteur lors de la manipulation. Il reste néanmoins impératif d’adopter des gestes barrière : gants, lunettes et signalisation si le piège est placé dans un lieu fréquenté.
- 🧤 Précaution : port de gants lors du vidage
- 🚧 Signalisation : avertir le voisinage si pièges visibles
- 🔍 Surveillance : noter toute capture non ciblée
Insight final : privilégier des solutions non chimiques protège la biodiversité et réduit le risque sanitaire pour vos proches et l’environnement.
Alternatives et solutions complémentaires : Bee Protect, AluTrap, AntiFrelon France et strategies combinées
Le paysage des solutions anti‑frelons s’est élargi. En 2025, on trouve des dispositifs commerciaux comme Bee Protect, AluTrap, et des initiatives locales portées par AntiFrelon France. Ces offres apportent des fonctionnalités diverses — facilité d’usage, matériaux durables, systèmes brevetés — qui peuvent compléter un piégeage artisanal.
- 🔄 Complémentarité : Hornet Trap’Er près des ruches + AluTrap en périphérie
- 🧪 Critère : éviter les appâts toxiques d’Insectan ou similaires
- 👥 Communauté : partager retours d’expérience avec AntiFrelon France
| Solution 🧩 | Atout principal 🌟 | Usage conseillé 🧭 |
|---|---|---|
| Bee Protect 🐝 | Conception pensée pour rucher | Protection rapprochée |
| AluTrap 🪟 | Matériaux durables | Zones exposées et vente au public |
| AntiFrelon France 🤝 | Réseau et support local | Coordination collective |
La plupart des apiculteurs finissent par adopter une stratégie mixte : pièges sélectifs artisanaux pour protéger la ruche et dispositifs commerciaux (VespaCatch, Protecta) pour capturer à distance. Cette combinaison permet d’équilibrer coût et couverture territoriale.
- 📊 Évaluer : comparer coûts et disponibilité
- 🔧 Entretenir : ne pas négliger la maintenance des solutions commerciales
- 🤝 Coopérer : mutualiser l’achat pour réduire le coût unitaire
| Approche 🔀 | Avantage | Limite |
|---|---|---|
| 100 % DIY | Coût minime ♻️ | Temps de fabrication |
| Mix DIY + commercial | Couverture optimale ✅ | Coût intermédiaire |
| 100 % commercial | Simplicité d’utilisation | Coût élevé |
Insight final : combiner le meilleur du DIY et des solutions commerciales optimise la protection tout en maîtrisant l’impact environnemental.
Diffusion open source, formation et perspectives 2025 : vers une coordination locale durable
La diffusion des plans du Hornet Trap’Er en open source illustre un mouvement d’empowerment des apiculteurs. En 2025, ce partage facilite l’adaptation locale, la formation des bénévoles et la coordination régionale. Des réseaux comme AntiFrelon France deviennent des relais pour harmoniser les pratiques.
La perspective de développement inclut des optimisations techniques — matériaux plus durables, adaptation des appâts selon les saisons, et même des solutions connectées pour remonter les captures à distance. Ces évolutions restent pour l’instant en phase pilote dans plusieurs ruchers.
- 📚 Formation : ateliers locaux pour apprendre la fabrication et le calibrage
- 🌐 Partage : plans open source accessibles pour adaptation
- 🔗 Collaboration : échanges entre apiculteurs, associations et collectivités
| Action 📌 | Effet attendu 🎯 | Ressource |
|---|---|---|
| Ateliers de construction | Dissémination des bonnes pratiques | Groupes locaux, tutoriels |
| Suivi partagé | Meilleure évaluation de l’efficacité | Tableurs, applications locales |
| Optimisation appâts | Adaptation saisonnière | Retours terrain |
En pratique, constituer un petit réseau local permet d’installer des pièges en points stratégiques et d’analyser les données collectées. Un simple tableau partagé suffit pour établir des tendances et ajuster la stratégie : où poser plus de pièges, quels mélanges d’appâts fonctionnent le mieux, etc.
- 🗺️ Cartographier les captures pour adapter la stratégie
- 🤝 Mutualiser l’achat de matériaux pour réduire les coûts
- 📅 Organiser des sessions de formation avant la saison
Insight final : la diffusion collaborative du Hornet Trap’Er crée une base solide pour une lutte locale durable, où le partage d’expériences remplace l’approche isolée.
